Неочевидные минусы сайтов на Tilda: ограничения, проблемы и подводные камни

SEO
Автор статьи
Анна Ольяная

Сайты на Tilda стали невероятно популярны в последние годы. Платформа привлекает простотой, удобным визуальным редактором, множеством готовых блоков и возможностью собрать сайт «без кода». Tilda особенно любима дизайнерами, маркетологами и владельцами малого бизнеса, которым нужно быстро запустить лендинг или простой сайт-визитку.

Однако, несмотря на все плюсы, у Tilda есть ряд ограничений, которые становятся заметны не сразу. Многие из них проявляются лишь тогда, когда сайт начинает активно развиваться: растет число страниц, появляются задачи по SEO, подключаются новые домены. Мы собрали самые важные — и неочевидные — минусы, которые стоит учитывать до того, как вы примете решение о запуске сайта на этой платформе.


1. Отсутствие встроенной поддержки зеркал сайта

Одна из частых задач при создании корпоративных сайтов — работа с зеркалами. Например, когда сайт должен открываться по нескольким адресам: site.ru, site.com, site-company.ru. В классических CMS (WordPress, 1С-Битрикс, Joomla) это настраивается за несколько кликов или с помощью редиректов, DNS и конфигураций сервера.

Но в Tilda такая возможность отсутствует — система не поддерживает параллельную работу сайта на нескольких доменах без редиректа. В результате клиенту, которому требуется несколько доменов, приходится:

  • либо довольствоваться редиректами (например, site-one.ru всегда будет перебрасывать на site.ru);
  • либо заказывать создание полной копии сайта на другом аккаунте и вручную адаптировать все страницы.

Это не только неудобно, но и приводит к дублированию работы, усложняет техническое обслуживание и может запутать поисковые системы, если зеркала настроены неправильно. Особенно критично это для тех, кто планирует масштабирование, выход на международный рынок или локализацию сайта.


2. Ограниченный доступ к файлу robots.txt

Файл robots.txt играет важную роль в SEO: он указывает поисковым роботам, какие страницы сайта нужно индексировать, а какие — закрыть. На большинстве платформ этот файл можно редактировать вручную, создавая гибкие правила.

На Tilda, увы, доступ к robots.txt ограничен. Пользователь может лишь добавить несколько строк в интерфейсе, но полноценного контроля нет. Более того:

  • невозможно массово закрыть служебные или дублирующиеся страницы;
  • некоторые страницы по умолчанию остаются открытыми для индексации, несмотря на то, что они не несут ценности для SEO (например, страницы с UTM-метками);
  • изменения применяются не мгновенно, а после публикации, и это не всегда прозрачно.

В результате вы можете обнаружить, что поисковики индексируют технические страницы, а важные — наоборот — остаются вне видимости. Для проектов, где SEO — ключевой канал продвижения, это становится серьёзной проблемой.


3. Невозможность исправить технические ошибки

Tilda — это закрытая система. Вы не можете напрямую изменить код страниц, прописать мета-теги в нестандартных форматах, повлиять на серверные настройки или подключить сторонние скрипты так, как это возможно в «открытых» CMS.

При проведении технического аудита на Tilda-сайтах часто обнаруживаются ошибки, которые:

  • нельзя исправить вовсе (например, некорректные ответы сервера 3xx/4xx);
  • можно исправить, но только с костылями;
  • можно исправить, но для этого нужно полностью переработать структуру сайта.

Примеры типичных ошибок, которые невозможно быстро устранить:

  • дубли страниц по разным адресам;
  • невозможность задать уникальные canonical-ссылки;
  • некорректные Open Graph-теги для соцсетей;
  • отсутствие гибкой настройки микроразметки.

На небольших сайтах это может быть не критично, но как только вы начнете продвигать сайт в поиске — такие нюансы начнут тянуть вниз позиции и мешать органическому росту.


4. Сложность работы с большим объемом страниц

Tilda хорошо справляется с лендингами, визитками, небольшими промо-сайтами. Но как только вы начинаете расширяться и создаете 20+ страниц, сталкиваетесь с серьезными ограничениями в управлении контентом:

  • Нет иерархии страниц: все хранится в виде линейного списка.
  • Нет глобального поиска по сайту в админке.
  • Нельзя массово править контент (например, быстро обновить телефоны или цены на 30 страницах).
  • Нет шаблонов: каждый экран настраивается вручную.
  • Навигация между проектами и страницами становится всё менее удобной.

Это превращается в головную боль для команд, которые работают над корпоративными проектами, каталогами или сайтами с новостным разделом. Любое масштабное изменение требует ручной работы, что увеличивает количество ошибок и затраты на поддержку.

Очень часто на сайте появляются страницы с разным форматом и дизайном: отличаются шапки, подвали, блоки меню. Это приводит к путанице для пользователей и усложняет работу с сайтом.

Возникают сложности и при работе с каталогами. Нередко отсутствует возможность настроить оптимизированные страницы фильтрации, а карточки товаров часто реализуются в виде всплывающих окон. Это ограничивает возможности для SEO-оптимизации и затрудняет индексацию сайта поисковыми системами.


5. Вывод: Tilda — не для всех

Tilda — это отличная платформа для решения понятных задач: запустить лендинг под рекламу, собрать промо-страницу продукта, протестировать гипотезу. Но если вы планируете:

  • создавать масштабный сайт;
  • заниматься SEO-продвижением;
  • работать с несколькими доменами;
  • интегрировать сложные технические решения;

— стоит рассмотреть альтернативные CMS, которые обеспечат больше гибкости и контроля.

Совет: до начала работы с сайтом подумайте, как он будет развиваться через 6–12 месяцев. Если вы видите, что проект может перерасти в полноценный корпоративный ресурс или платформу с десятками разделов — лучше сразу выбрать более мощное решение: 1С-Битрикс, WordPress, и другие. Тем более, что реализация сайта на готовом решении Битрикс, например, не сильно дороже, чем разработка многостраничника на Тильде.